HTML

Kritikai blog

Elsősorban film-, de zenei- és könyvkritikai oldal.

Friss topikok

Linkblog

Daniel Craig 007 - Skyfall

cozs 2012.10.28. 20:16

(Megtekintés után ajánlott elolvasni)

Van nem túl sok franchise a világon, ami elérte, hogy akkor is jó legyen, amikor rossz. A James Bond mindenképpen ezek közé tartozik. Ennek fényében nem meglepő, hogy a 23. darab is jó, élvezetes, pörgős és magával ragadó. De...

Először is nézzük az egészet, mint egy filmet, aminek Skyfall a címe, és James Bond a főszereplő neve. Az egész abszolút a helyén van. Minden van benne, amit az ember elvárhat egy 2012-es akciós, ügynökös filmtől. A sztori az elejétől fogva izgalmas, jók a párbeszédek, el vannak találva a karakterek, a színészek abszolút hozzák a hoznivalót. Mindenki elégedetten távozhat a moziból.

Daniel Craig kapott maga alá egy normális stábot, nem úgy, mint a Quantum csendjében. Sam Mendes a rendező nem kispályás pali, elég csak megnézni az imdb-adatlapját. Mondjuk azt lehetett tudni, hogy akcióban nem annyira jártas, de ez meg lett oldva, mert a koreugráfusok láthatóan jó munkát végeztek, Sam Mendes meg szerencsére minden jel szerint nem nézett meg akciófilmet az elmúlt 5 évből, mert nincs kamerakapkodós-rohangálós-zihálós átláthatatlan akciójelenet, viszont van egy egész gyönyörű majdnem egy perces rögzített kamerás bunyó a felhőkarcoló tetején, futurisztikus kék háttérrel, amit mindenkinek látnia kell egyszer, nagyon el van találva. Ahogy úgy általában az egész fényképezés is. 5 percenként volt egy olyan kép, hogy az embernek fel kellett szisszennie a gyönyörtől.

És a főszereplő is hozta amit kellett. Hűvösen elegáns angolság, átható Röntgen-tekintet, láthatólag fizikailag is felhozták a filmre, és itt nem csak a felpakolt izomtömegről van szó. Jó volt látni, hogy hogyan viszonyul a gyerekkorához, mindenhez, amit a Skyfall-birtok megtestesít. Nem szövegel, teszi a dolgát, ami neki éppen nem tejkihordás, ezzel kilógva a Brit Birodalom nagyátlagától, hanem éppen a világ megmentése. 23-szor. Illetve 22-szer, mert a Quantum csendjében semmi sem történt.

A többi szerepben mind brilliáns és/vagy gyönyörű emberek vannak. Adele (vagy) hangját devizahitelek alapjának kéne választani, annyira megbízható. Tiszta hangjával, és az egész hangleejtésével abszolút illik az egész Bond-idillbe, a montázzsal (ami éppen nincs a top10-be a 23 listán, de a Quantum-é meg a top3-ba is ott van, mégis...) együtt pedig az ember tényleg elhiszi, hogy egy elit kaszinó sarokasztalánál üldögél valami egzotikus milliárdosnővel, és közben csak a pókerasztalra figyel, mert érdekesnek ígérkezik Sir Irving Downing emelése. Judi Dench (vagy) megnyerés M szerepére a sorozat egyik legjobb húzása volt (Sophie Marceau és Halle Berry mellett), megint kibírja pislogás nélkül a 143-ε percet, és jó nézni, ahogy Bonddal egyre közelebb kerülnek egymáshoz, amit jó brit módra minden igyekezetükkel lepleznek. Javier Bardem (és) elérte, ami valójában lehetetlen: érdekes Bond főgonosz. Nem a szokásos atombombát lopó őrült atomfizikus/megalomán utopisztikus kommunista/életunt sakknagymester háromszögben mozog, hanem egy érdekes és izgalmas szerepet játszik el. Ralph Fiennes (és) rutinmunkát végez, az ő kvalitásaival a szürke íróasztalhuszár, akiben "van valami" egy kötelező házi feladat.  Berenice Marlohe (vagy) testi adottságai egyértelműen erre a szerepre predesztinálják, és a rendelkezésére álló rövidke időben mindenki számára érthetően átadja a rettegő nőt [értsd: rettenetesen túljátssza a szerepet, de hát ez egy Bond film, nem pedig egy Cannes-i versenymű(?)], Naomie Harris pedig nekem nagyon bejött. Az évődései abszolút a helyén vannak, az egyetlen nő, aki tudja kezelni Bondot, ostoba is vagyok, hogy már a film közben nem jutott eszembe, hogy ki lehet ő. Ben Whisaw Q szerepében nagyon tudott élni a helyzettel, hogy Andrew Garfield láthatólag nem ért rá a forgatásra.

A Skyfall mindenképpen mérföldkő lesz a Bondok történetében, ugyanis gyakorlatilag újra osztja a lapokat. Ennek a pozitívuma, hogy igazán érdekes kezekben landoltak az ikonikus mellékszerepek. Judi Dench nyilván nem lesz mindig elérhető, igazán szép búcsúval adta át a stafétát Ralph Fiennesnek, aki M szerepében várhatóan tökéletes ellenpont lesz évtizedekig Bondnak. A kezdődő kopaszodása, az üres tekintet, és, hogy Bond felett áll, sziporkázó jelenteket ígér, apró hátországbeli játszmákkal, amik igazán jó lehetőséget fognak tartogatni a jövő rendezőinek és forgatókönyvíróinak. Moneypenny fekete léte ugyancsak zseniális húzás pláne ha figyelembe vesszük, milyen lehetséges utódjai vannak a szerepnek. Tökéletesek a kis szócsatái Bonddal, Naomie Harris a lehető legjobb fejjel adja elő ezeket a szövegeket, tudja kezelni Bond játékait, és rutin-nyomulását. Q abszolút uncoolsága, de kockasága miatt vitathatatlan szüksége ugyancsak megannyi jól időzített szemforgatásra ad lehetőséget filmeken keresztül, úgy, hogy senki nem fogja antipatikusnak találni ettől őt, csak azért, mert Bond a felszínen fölényeskedik vele; ezt a kölköt nem lehet nem bírni. Informatikai orientációja pedig igen hasznos lesz a jövő várható Bond-háborúiban, egyben meg is határozza majd azok harcmezejét. Mindhárom választás remek.

És akkor a negatívumok, amik egybe esnek azzal, hogy ha nem mint egy film, hanem mint egy Bond-film tekintjük az egész élményt. Daniel Craig minden idők legutáltabb Bondja, és ennek megvan az oka. Alacsony, szőke, baltával faragták az arcát. Borotvált sima mellkasa mindennek ellentmond, ami szent. James Bond fekete vagy sötétbarna hajú magas, markáns, szép arcvonásokkal rendelkező hideg angol gentleman. Jason Bourne-ból, meg Ethan Huntból van elég, és bármikor reprodukálhatók. Bond legendájából csak egy van. Miért kell elrontani? Bond igenis kapjon meg minden 6,5 fölötti nőt a vászonról, ne legyen olyan, hogy Olga Kurylenkoval egy egész filmet végignyomnak, és még nem is esznek legalább egymás kezéből Martinitől csöpögő olívabogyót. Bond igenis csak vodka-Martinit igyon, ÚGY, ahogy azt kell, akkor is, ha Tahitin tart tesztoszteron-fúziót egy tengerpartnyi kiválasztottnak. Bondból áradjon a sárm, a kifinomultság, az angol elegancia. Bond dolga megtestesíteni mindent, amit a britekben nem kell utálni. Erről a szőkéről az ember még azt is fel tudja tételezni, hogy akár (elnézést a már-már vulgáris szavakért) jobb kézzel dohányzik; bal oldalán vezet egy nőt; nem tudja hogyan kell nyakkendőt kötni; sötétkék zoknit vesz fel, mert úgysem látszik; borotvagélt használ; vagy orrot fúj. Bond tudjon megmenteni bármilyen szép nőt, Bond ne legyen borotválatlan, még halálában sem. Bond ne legyen alkohol- és drogfüggő, Bond uralja az alkoholt, és a drogot adja oda jószívvel az első néger kissrácnak  Havanna/Rio/Buenos Aires/Tenerife/Nairobi mellékutcájában. Bondnak ne legyen a nőzés, kaszinózás csak egy unalmas, kötelező protokollmunka, amit rutinból megcsinál, csak lehessen már leszámolni. Bondnak eszébe se jusson a homoszexualitás, egyszerűen ne ismerje a szót. Bond ne nézzen úgy ki, hogy a főgonoszt el kell torzítani, hogy ne legyen vonzóbb nála. Bond legyen Bond, ne Batman, ne legyen saját Wayne-kastélya, saját Alfredja. Bond ne öregedjen. Bond ne kattanjon el attól, hogy felrobbantják az Aston Martinját, tudja megvédeni, ha nem, legyen az is a terv része. Ne Bondnak legyen olyan teste, hogy habokból kiemelkedő jelenetet lehet vele forgatni, Bond ne erőből oldjon meg feladatokat. Bondnak ne kelljen kétszer ütnie. Bond tekintetéből süssön az intelligencia, tudja mindenki ránézésre, hogy tud latinul, kisujjában van a vívás és a lovaspóló, rare-en eszi a borjú steaket. Bond ne bukjon el tesztet, más okból, minthogy nem tud megjelenni rajta, mert a monacói hercegnővel hentereg.  Bond legyen az, akitől a nem apjukkal élő kissrácok megtanulják, hogy viselkedik egy férfi egy nővel, egy férfi egy társasági helyen, egy férfi az utcán, egy férfi magában, egy férfi az űrben, egy férfi a hazája szolgálatában.

Ezért ő:

Címkék: kritika bond james bond 007 daniel craig ralph fiennes javier bardem judi dench skyfall

66 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://tyler-durden.blog.hu/api/trackback/id/tr164874369

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

a rettegett drótos 2012.10.29. 07:29:21

nekem spec. Brosnantól okádnom kellett, mondhatjuk hogy akkor az egész Bond-világ nem nekem való, vagy mondhatjuk hogy éppen nem a megfelelő szerzőtől olvasom a kritikát...

Dani77 2012.10.29. 08:14:02

"Bond legyen az, akitől a nem apjukkal élő kissrácok megtanulják, hogy viselkedik egy férfi egy nővel,"
Pofozni, megalázni és dugás után magára hagyni...
Szerencsére apám nevelt. :)

A cikkel amúgy egyet értek, de ez a mondat inkább így: Bond legyen az, akitől a nem apjukkal élő kissrácok megtanulják, hogyan kell meghódítani egy nőt...vagy többet.

pacagánycsök 2012.10.29. 08:37:53

konyvet egyet sem olvastal cikkiro ugyi-ugyi?

Ian Turel 2012.10.29. 08:45:21

Nagyon egyet kell értenem a poszttal. Craig inkább való orosz maffiózónak, mint Bond-nak.

baba2008 2012.10.29. 08:58:10

Végre egy reális és tárgyilagos kritika a sok ömlengés után. A Skyfall jó film. Daniel Craig eddigi legjobb Bond-filmje, de nem "a valaha készült legjobb Bond-film". Ezt a címet hagyjuk meg a Goldfingernek, ami a mai napig etalon, hiszen az volt az a film amiben kiteljesedett a karakter és stílus. A hatvanas években a Goldfinger által megteremtett mintát minden filmkészítő utánozni akarta. Ekkor Bond még trendteremtő, az évtized végén viszont valami elveszett és onnantól neki kellett utánoznia azokat. Ez a folyamat a mai napig tart és bármennyire is szépen be van csomagolva ez alól a Skyfall se kivétel. Az állandó önreflexió, az utalgatások a régi Bond-filmekre, helyszínekre divatos, de számomra olcsó megoldások. Legyünk őszinték! Aki kicsit is járatos a kommersz filmek világában, annak nem okozott túl nagy kihívást, hogy felismerje a készítők miből mixelték ezt a koktélt. A teljesség igénye nélkül Jason Bourne, Batman, Die Hard, Bárányok hallgatnak, 24, MI6... Az igénytelen CGI megoldásokat (komodói sárkánygyík, Silva fogsora) nehezményezem. Miért kellett? Egyik sem volt akkora effekt amit a klasszikus és még mindig a legjobb módszerekkel megcsinálni. Ez nagyon nem volt méltó a filmhez. Hangsúlyozom a Skyfall nem lett rossz film, de a világ megváltásához ez nem elég :)

baba2008 2012.10.29. 09:04:02

@baba2008: Egyik sem volt akkora effekt, amit a klasszikus és még mindig a legjobb módszerekkel ne lehetett volna megcsinálni.

NZperX 2012.10.29. 09:12:06

"Daniel Craig minden idők legutáltabb Bondja"
- abszolút nem értek egyet.

Craig éppen hogy baromi jól visszahozte Sean Connery kicsit sem nyálas karakterét.

Bár a közvélekedés szerint Roger Moore a maga nemében jó Bond volt, szerintem meg inkább az eredeti Bond figura karikatúrája.

Az egész széria legsötétebb, legkínosabb pontja pedig Pierce Brosnan volt: a Die another day Brosnan-nek is köszönhetően egy vállalhatatlan gagyi, max. egy Bond-paródiaként értékelhető.

Ami Craig korszakát illeti: a Casino Royale korrekt volt, a Quantum pocsék, a Skyfall pedig simán dobogós. Ahogy Connery után Craig is.

baba2008 2012.10.29. 09:21:11

Ami fórumokon olvasható, állandó "Daniel Craig a legjobb Bond, Brosnantól-Mooretól stb. hányok" vitát illeti:

A Craig előtti negyven évben a Bondot megformáló színészek karaktere ugyan sokban különbözött, de volt egy állandó tulajdonságuk, mely többé-kevésbé mindegyikre igaz volt. Szerethetők voltak és mellé kellően "bondosak". Hozták azt, amit elvárunk James Bondtól. Craig ezen tulajdonságok egyikével sem rendelkezik. Ez nem azt jelenti, hogy ő egy rossz színész vagy nem jó akcióhős csak tökéletes ellentéte mindannak, amit negyven éven keresztül James Bondnak hívtunk. Erről szól ez a poszt. Talán ezért lehet az is, hogy Craig elsősorban az Xbox generáció hőse és harminc felett nem könnyű azonosulási pontokat találni a karakterével. Azt pedig kár elvitatni, hogy az ötven éve alatt ennyire ellentmondásos megszemélyesítője még nem volt ennek a figurának.

trollhunter89 · http://trollhunter.blog.hu/ 2012.10.29. 09:28:26

Tegnap láttam ezt a Skyfall-t, háát... Ugyanolyan hype előzte meg mint a Prometheus-t és majdnem ugyanolyan szar is volt (azért azt a mélységet nem érte el).

Annyiban egyetértek a cikkíróval, hogy koncepciójában rossz az egész. Bond teljesen identitását vesztette. Valaki írta korábban, hogy ez a film úgy lett összegyúrva Jason Bourne-ből és Batman-ből... abszolút találó.

Szerintem a dialógusok is kifejezetten rosszak voltak, de lehet hogy csak a magyar szinkron rontotta le.

4.5/10

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2012.10.29. 09:33:50

Akkor hát ide is, mert ez a toposz mindenkinek eléggé becsípődött:
James Bond (az IGAZI, a regényben) ALIG iszik vodka martinit. A regényekben még sört is jelentősen többet fogyaszt!

A filmek hozták be ez a "vodka-martini rázva nem keverve" cuccot.

baba2008 2012.10.29. 09:42:04

"Az egész széria legsötétebb, legkínosabb pontja pedig Pierce Brosnan volt: a Die another day Brosnan-nek is köszönhetően egy vállalhatatlan gagyi, max. egy Bond-paródiaként értékelhető"

Igazad van. A DAD-ra nincs mentség, de két dolgot jegyeznék meg.

1. Azt a fimet ugyanúgy Barbara Broccoli és Michael G. Wilson hozta tető alá, mint a Skyfall-t. Akiket most zseniknek kiáltanak ki és felállva tapsolnak nekik. Akkor az tűnt jó ötletnek, most ez...

2. Brosnan vagy Craig csak egy színész, azt csinálják, amit mondanak nekik. Nem ő rendez vagy ír forgatókönyvet, ezt tessék már nem elfelejteni! Brosnan Cubby Broccoli (az erdeti Bond producer) örökségének utolsó mememtója. Még személyesen választotta ki 81-ben a szerepre, csak akkor még túl fiatal volt hozzá. A Brosnan-éráért pedig egyértelműen a lánya Barbara és a nevelt fia a felelősek. 95-ben a már a Goldeneye is forradalmi változásként lett beharangozva és pont így ömlengett róla a sajtó, mint most az újabb filmekről. Ha lejár a szerződés vagy egyik reggel arra ébred Barbara, hogy holnaptól fekete Bondot akar Craiget is a kukába fogják küldeni. Az EON-nal való elválás soha nem szép, nála sem lesz az. Aztán majd megtagadják őt is, és kezdődik minden előröl.

Divat mostanában arra hivatkozni, hogy Craig karaktere azért olyan amilyen mert Feleming így írta le Bondot. Ezt általában olyanok szokták hangoztatni, akik könyvet csak akkor látnak amikor elsétálnak egy könyvesbolt előtt és Fleming regénybe még bele se nagyon lapoztak. Sajnos ki kell ábrándítanom a kedves közönséget. Fleming karakteréhez mind külsőben, mind stílusra, karakterre a sokak által utált P.Brosnan áll a legközelebb.

baba2008 2012.10.29. 09:47:35

"James Bond (az IGAZI, a regényben) ALIG iszik vodka martinit"

Ez így soha nem lett kimondva, de ha összeszámolod a regényekben elfogyasztott alkohol mennyiségét kimondhatjuk: James Bond alkoholista! Amit Feleming megivott, azt itta Bond is a regények lapjain.

pilar ternera 2012.10.29. 10:01:01

nem vagyok Bond-széria rajongó, sokat nem is láttam közülük, de a karakterek és az eredeti elképzelés azért megvan.
ettől Craig olyan messze van, mint az a bizonyos Makó....
mióta ő játssza, nem is vagyok kíváncsi a filmekre, mert nem veszi be a gyomrot őt, mint Bondot.
nem a pasival van bajom, csak egyszerűen nem erre a szerepre való. ennyi. hogy kinek volt a casting során ez a zseniális ötlete nem tudom, de nem gratulálok neki így a távolból.
majd újra beülök a moziba, ha lecserélik Craig-et.

Nem Penny hajója 2012.10.29. 10:01:14

@Ian Turel: csatlakozom, nekem mindig a Putyin jut az eszembe, amikor meglátom.

vittore 2012.10.29. 10:05:22

A kritika első részével teljesen egyet értek, egy korrektül összerakott filmről van szó, amit iszonyatosan túl hype-oltak.
Craig viszont számomra felüdülés Brosnan után.

Sledger · http://krikett.blog.hu/ 2012.10.29. 10:10:43

Sam Mendes a legjobban krikettező Oscar-díjas.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2012.10.29. 10:11:04

@baba2008: Bond alkoholista, és nőgyűlölő.
Erősen dióhéjban.

baba2008 2012.10.29. 10:16:40

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine):

Pontosan, mint Fleming (aki a nászútján, két BDSM menet között regényt ír)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2012.10.29. 10:25:59

@baba2008: Nyalván.
Ezért aztán meglehetősen badarság Moore, és Brosnan Bondját számon kérni Craig-en, mint hiteles karaktereket.
AZOK ugyanis nem az igazi Bondok. Hanem az eredeti főhős torzulásai.

Gekko 2012.10.29. 10:37:41

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Ja, viszont nem is a könyvről megy a diskurzus, hanem a filmről.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2012.10.29. 10:43:53

@Gekko: Nem mondod!
És mégis milyen aspektusból?
Mintha... hangsúlyozom mintha, mert lehet, hogy csak nekem tűnik úgy... szóval mintha arról lenne szó hogy Craig nem hiteles Bond, mert nem olyan mint...
Mint milyen? Mint Brosnan Bondja? Vagy Moore-é?
Szerintem hitelesség kérdésében mégis mi a mérce?
Egy feldolgozás?
Vagy neadjisten az eredeti mű?
Ami -nyilván sokak számára sajnálatos módon- könyv alakban jelent meg.

Dereng már miért kerültek szóba a könyvek?

gabesz7004 2012.10.29. 10:50:13

Nekem nagyon tetszett a film. A kritika több pontjával egyetértek, de szerintem is Craig az egyik legjobb Bond, Brosnan és Dalton a sokkal gyengébb. Tegye fel a kezét aki csak egyfajta italt iszik (mindegy mit) egész életében. Senki? Ugye! Ráadásul hogy igyon mondjuk M lakásában v&m-t ha nincs neki otthon? A kaszinóban azt ivott, még ha nem is lett bemondva. A drog téma szerintem félreértés, soha nem lehetett még csak füves cigit sem látni a kezében. Véleményem szerint a fájdalomcsillapító tablettákra utaltak vele. Ami nekem inkább feltűnt az autóválasztás. Nem volt DB9 sem új Ford, helyette Merci és Jaguár. A DB5 viszont akkorát ütött, hogy majdnem megtapsoltam! :) Tökéletes volt, kár hogy csúnya véget ért. :( Ja még valami, a borosta. Tudom sok embernek jól áll, de Craignek nem csak Bondként hanem alapból is pocsék volt. Folyton azon gondolkodtam, hogy szőke a szakálla vagy ősz?

Sham (törölt) 2012.10.29. 10:58:42

Craig a legjobb Bond és a Casino Royale a legjobb Bond-film. A Quantum pocsék, a Skyfall gyengécske lett. Ennyi.

Túrós (törölt) 2012.10.29. 11:03:50

Craig egy rosszarcú suttyó, menjen tényleg rosszemberek szerepére de nem jámes bondnak

baba2008 2012.10.29. 11:04:33

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Tévedés. Azon lehet merengeni, hogy mit írt Feleming az ötvenes években a regényeiben, de mivel Craig fimen alakítja Bondot az EON produkcióiban, mely az eddigi összes Bond-fimet kvázi családi vállalkozásként jegyzi, ezért ebben az univerzumban kerül megmérettetésre nem pedig az irodalmi karakterek között. A Dr.No-tól kezdve a filmek Ian Fleming nyomán készültek, az ő karakterei alapján és nem tekinthetőek a regények megfilmesítéseinek, sokszor össze-vissza használtak fel különféle részeket, különféle regényekből és novellákból. Ha mindenképpen Fleming Bondját akarjuk a vásznon viszontlátni, akkor ahhoz legalább van annyi köze Brosnanak, mint Craignek elég elolvasni Bond személyleírását Fleming könyveiben, ami egyértelműen egy magas, sötét hajú, vékony, atletikus alkatú férfit fest elénk nem pedig egy alacsony, kigyúrt szőkét. Nyilván sok olyan tulajdonsága van a Craig által megformált karakternek, ami Flemingnél is megjelent, de azért ne csináljon már úgy az EON, hogy amit negyven évig Bond filmként csináltunk, az minden szar ami meg most van az zseniális, mert részint azt nem igaz, másrészről pedig az akkori elképzelés szerint az volt a jó. Tíz vagy tizenöt év múlva ezen is bőven lehet majd fogás találni.

Ami az irodalmi Bond karakterét illeti. Az ötlet nem rossz, hogy filmre vigyük, de én médiumot váltottam volna és akkor nem kellett volna az egész Bond örökséget megerőszakolnia a gyártónak létrehozva a fából vaskarikát. Flemig regényeiből, flemingi James Bond parancsnokkal egy hidegháborús, ötvenes években játszódó, modern, nagy költségvetésű HBO sorozatot formájában új hős születhetett volna.

230e 2012.10.29. 11:09:59

Daniel Craig számomra nem volt kedvenc. A Casino Royal nem tetszett, bár volt benne pár jó jelenet. A Quantum csendje viszont bejött, és utána néztem meg a Tortát és a Münchent.

Tegnap megnéztük a Skyfallt. Az első dolog ami meglepett az volt, hogy tele volt a mozi, és nemcsak fiatalokkal, hanem 40-50 éves emberekkel, akiket igenis behozott a film.

Ebben a filmben megvan az a többlet, ami az eddigiekben nem volt.
- Javier Bardem maradandó gonoszt alakít (és bizonyos pontokon lejátssza Craige-et.)
- Sam Mendez nem követte a kapkodós képeket ami oly jellemző lett mostanában, így követhető minden egyes jelenet. Csodálatos beállítások, szép kameraállások, és még a metróbezuhanást sem éreztem túlzónak.
- Ralph Fiennes szerepletetése, és Judi Dench halála szépen megkomponált átvezetés.

Bond ridegsége a regényekből is kitűnik, és a harmadik film alapján ebben igenis Connery + Craig volt jó. Ugyanakkor a regények sem hőseposzként tekintetnek egy halhatatlan kütyüfetisiszta emberre, hanem egy halandó, és a korlátait ismerő, feszegető titkosügynököt mutatnak be. Ebben pedig, szégyen nem szégyen a Skyfall jó.

Levezetésként a mozi után este megnéztük a 87-es The living daylight-ot.
Anakronisztikus paródia ennyi év után.
Ez a film viszont valszeg pont a minimálkütyük miatt nem lesz az.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2012.10.29. 11:16:55

@baba2008: Már mi lenne a tévedés?
James Bond egy irodalmi mű főhőse.
Ebből filmadaptációk készünek, melyek mind a koruknak megfelelően használják fel az adott figurát.
Bármiféle "ki az igazi Bond" merengésnek az alapja csak az irodalmi karakter lehet.

Nyilván Craig sem 100% Bond. De tény, hogy lelkialkatra inkább az, mint Brosnan. Én nagyon kedvelem Brosnant, és bejön az ő Bond-ja is. De ettől még tartom amit mondtam.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2012.10.29. 11:33:11

@baba2008: A sorozatos ötlet viszont jó. Egyetértek.

baba2008 2012.10.29. 11:33:30

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Brosnan elhalasztott lehetőség volt, komoly potenciál volt benne, a közönség is széles körben elfogadta. Minden adottsága meg is volt hozzá, hogy jó Bond legyen, de normális filmet nem igazán tudtak összehozni azokban az években. Azért néha nagyon tudott csillogni. Amikor a TWINE-ben hidegvérrel lelövi Elektrát azt a legszebb Flemingi hagyományok szerint teszi (ha jobban tetszik Craigesen)

tejcsokoládé (törölt) 2012.10.29. 11:39:01

azóta nem nézek Bondot amióta Craig játssza. az elsőt megnéztem, elég volt. ő nem bont, hanem egy gyilkológép, no sárm, no stílus, no szépség... nézze akinek tetszik.

Anselmo 2012.10.29. 11:39:46

Számomra ez első jó Bond-film a Craiges volt, de ebben az is benne van, hogy nem szeretem a Bond-filmeket :) Craig az első Bond, aki nem ripacs - tehát nem Bond.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2012.10.29. 11:47:53

@baba2008: Külsőre jó választás volt. A forgatókönyvet meg ugye nem ő írja.
Nekem, mint jeleztem, belefér az ő Bond-ja is.
Úgyhogy a fentiekben ismét csak egyetértek veled.

A fanyalgás meg ugye állandó Bond ügyben.
Ment a rinya amikor Moore lett Connery helyett. (A közjátékot most hagyjuk)
Aztán amikor Dalton váltotta Moore-t.
És így tovább...

És a rinya tárgya folyton az volt, hogy ez nem is Bond. Hülyeség.

A Connery-tábor is csak azért maradhatott következetes, mert ő volt az első. Aki őt hiányolva rinyált, az folyamatosan nyavajoghatott. :)

con-troll 2012.10.29. 11:52:03

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Nincs igazad. Bond már túlnőtt a könyveken. Itt az évtizedek alatt az emberekben kialakult Bond mítoszról beszélünk, amit a filmek alakítottak ki.

Akárki, akárhogyan játszotta Craig előtt Bondot, egy közös jellemzőjük biztosan volt: Bond stílusos volt. Volt személyes kisugárzása, előkelő kiállása, sugárzott róla, hogy a felső tízezer tagja, úriember, a társaság központja.
Craig által megformált Bondból ez hiányzik. Szociális képességei: hát elég csekélyek, nincs kiállása, és úgy néz ki, mint egy napszámos, akit megtanítottak verekedni, majd öltönyt adtak rá. Csak azt az öltönyt hordani is tudni kellene.

baba2008 2012.10.29. 11:54:27

@Anselmo: Galla Miklós mesélte a következő történetet.

Egyszer találkozott Roger Moore-ral és nem bírta ki, hogy ne menjen oda hozzá. -Sir Roger, szerintem Ön a valaha volt legjobb James Bond! Roger Moore csak elmosolyodott és csak ennyit válaszolt: - Nagyon kedves, de gondolom ugyanezt mondta Sean Connery-nak is.

Mindig az aktuális Bond a legjobb, a gyártó is folyamatosan ezt hangoztatja. Ez így volt mindig is, ezután is így lesz. Aki ismeri a filmtörténet ezen szegletét az jól tudja, hogy a szakítás viszont csúnya lesz, még Craignek is.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2012.10.29. 12:07:47

@baba2008: És ugyancsak Moore jellemezte így a saját színészi képességeit:
"Ha meglepődöm felvonom az egyik szemöldökömet. Ha nagyon meglepődöm, felvonom a másikat is."
:)

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2012.10.29. 12:12:27

@con-troll: Mindegyik filmes Bond más volt.
Bár az tény, hogy két vonal azért megkülönböztethető.
Az egyik a Connery-Dalton-Craig, a másik meg a Moore-Brosnan.
Úgyhogy ávtizedek alatt semmilyen egységes mítosz nem alakulhatott ki. Ergo mindenki kiválasztott egyet (a többség azt akivel először látta) és onnantól az volt NEKI Bond.

Ezért tartom azt, hogy ha James Bondról beszélünk, akkor az a regények 007-ese. Pont.

con-troll 2012.10.29. 12:20:15

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Hát, az utolsó mondatod ("Pont.") érveléstechnikailag megkérdőjelezhető, illetlen, és nem túl stílusos, de a véleményedhez jogod van. :)
Azért nézd majd meg, hogy Connery vagy Dalton milyen hatást kelt, amikor belép egy társaságba, és milyet Craig. Ha nem veszed észre a különbséget, hát nem. De hidd el, van.

baba2008 2012.10.29. 12:23:44

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Kétségtelen, hogy az idő a Moore filmeket kezdte ki a legjobban, bár az egyik legvisszafogottabb is hozzá köthető. A 81-es FYEO máig az egyik legnagyobb kedvencem. A fiatalok gyakran elfelejtik, de azért talán volt Moore-ban valami, amire annak a kornak szüksége volt, ha tizenkét év alatt 7(!) alkalommal osztották rá a figurát.

LallyPop 2012.10.29. 12:24:54

Nem értem a Bond Hype-ot. Mindig is, a régiek is, csöpögős, messze túljátszott, kliséktől hemzsegő munkák voltak. Egy pár megüti a közepes kémtörténet színvonalát, de meg sem közelíti pl. Ken Follett kémregényeit vagy a Bourne filmeket.

Szerintem.

Karnamantra 2012.10.29. 12:28:38

Egyetértek a posztolóval! 007-es egy, a film hőskorából való legenda! Megvannak a "dolgai", ezeket elhagyni olyan, mintha megváltoztatnák a licenszet. Akkor legyen akármilyen titkosügynök, de nem hívják James Bondnak. Ő egy viccesen gáláns szépfiú, maradjo nis az, még akkoris, ha így nem hiteles.

Hasonló módon teszik tönkre a szuperhősöket is az egyen-hollywoodi filmekkel, a lelkét ölik ki mindegyikből, lassan már meg sem lehet őket különböztetni. Hogy legnagyobb kedvencemről, a szintén legendás Star Trekről már ne is beszéljek.

Karnamantra 2012.10.29. 12:29:51

bollywppd=hollywood (bocs, az előbbit sűrűbben használom, az egyéb elgépelésekért is bocs)

Karnamantra 2012.10.29. 12:31:23

"[Daniel Craig] Borotvált sima mellkasa mindennek ellentmond, ami szent."

Én sem mondhattam volna szebben! :) :)

JB242 2012.10.29. 12:34:03

Köszönöm a poszt utolsó bekezdését, maximálisan egyetértek vele. (Az elejével nem, mert nekem a film nem tetszett)

És +1 baba2008-nak is: szerintem is a filmes Bond a Bond, a filmek teremtették meg a mítoszt, ez az, amit mindenki elvár. Lehet, ha szorosan követik a könyveket, most nem lenne 50. évforduló...

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2012.10.29. 12:35:38

@con-troll: Nem érvnek szántam. Az érveket előtte olvashatod.
Hát tudod anno Daltonra pont azt mondták, hogy olyan mint Connery, csak stílus és elegancia nélkül. Most meg te már együtt emlegeted őket. Daltont pontosan azokkal az indokokkal fikázták, mint most Craig-et. Kivéve hajszín... (Három pont. Mert az stílusos.) :D

@baba2008: Moore hozta tán a legjobban azt a sztereotípiát, amit az "angol úriember"-hez kötünk.
A 70-es években a hippinyarak, és a feminizmus terjedése után az a relatíve macsó Bond, akit Connery hozott, nem volt paszentos.

con-troll 2012.10.29. 12:50:29

@Arrius (ex-Nathan D'Xantine): Nem is azt írtam, hogy érv. ;)
Bocsánatot kérek, Daltonban igazad volt, csak már régen láttam Bondként, viszont más szerepben nem olyan régen, és úgy maradt meg. Akkor az állításomat rá is kiterjesztem, de ezen kívül semmit nem változtatok az eredetin. :)

baba2008 2012.10.29. 12:58:09

Ahogy, egy korábbi is hozzászólásomban is utaltam már rá elfogadom, hogy a Brosnan kiöregedésével a DAD szégyene után váltani kellett. Azzal sincs igazából bajom, hogy ezzel az irodalmi karakterhez fordultak vissza. Ami nagyon nem tetszik, hogy mindezt úgy tették meg, hogy a vízzel együtt a gyereket is kiöntötték. A poszt írója és több hozzászóló is említi, hogy maga stílus veszett el. Ebben nagyon igazuk van és azt mondom nem is Craiggel van a legnagyobb baj, hanem a szemlélettel. Nem úgy kéne modern Bond filmet gyártani, ahogy az a hetvenes évek óta rendszeresen történik. Nézd meg az aktuális trendet és helyezd bele Bondot. Nézd meg jól a Sötét lovagot és a Jason Bourne filmeket, tegyél bele olcsó utalgatásokatm kiszólásokat korábbi Bond-mozikra és kész a modern 007 kaland. Ha már mindenképpen Fleming a viszonyítási pont, azt elfelejtették a kedves filmkészítők, hogy Fleming történetei elsősorban krimik voltak, thriller-ek és arról ábrándozott, hogy majd Alferd Hitchcock fogja őket filmre vinni, ahogy a Dr.No-ben még érezhető ez a fajta elkötelezettség. Aztán teltek múltak az évek és Bond egyike lett a sok akcióhősnek.

Elismerem Craig bátor választás volt. Fleming szellemiségéhez visszanyúlni szintén, de Fleming szellemiségéből igazán csak a Bond karakterét hozták vissza. Amikor a mozik tele vannak rosszabbnál rosszabb akciófilmekkel, amikor más semmi érdekes nincs ezekben Bond még mindig a konkurenciát másolja. Ha igazán különbözni akar, egyszer vissza kéne térnie a kalandfilm kategóriába és az akciókon kívül Bondnak nyomoznia kellene, intelligenciára lenne szüksége nem kütyükre meg a háttérből irányítókra. Hová tűntek az igazi krimik? Hová lett a rejtély, a feszültség?

megint 2012.10.29. 13:00:06

blablabla, kis időn belül kiderül mennyit hozott a konyhára, és ha bejött amire számítottak akkor sikeres, ennyi számít és nem több. Craig egy hűvös gyilkológép, nekem sem egy angol úriember jut eszembe róla, de ettől még van karaktere, a csajokat is megosztja, van akinek bejön van akinek nem. Nagyon elegem van már a csöpögős, női hősös, mentsük meg a világot...stb szarokból, szóval inkább Craig.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2012.10.29. 13:01:54

@con-troll: Nincs miért. ;)
Nyilván lehetne egy maratont tartani és megnézni egymás után a filmeket... na jó... mondjuk egyet mindenkitől. (minusz Lazenby)
Úgy azért jobb rálátásunk lenne.
Nekem pl. Moore volt az "igazi" Bond. És amikor először láttam Connery-vel, hát csalódott voltam.
Aztán persze felnőttem, és már nem foglalkozom ilyen hülyeségekkel. Van jó film, meg nem jó film. És azt hiszem mindegyikük nyúlt bele a Bond témába szarul.
A Casino Royal szerintem jó volt. (A mostanit még nem láttam.)
És hát nekem is be kell látnom, hogy Moore Bond-jának megítélésében benne van az a jópár másik film amiben kb ugyanezt a karaktert hozta.
Neki is volt olyan Bond filmje ami előtt... hát meglehetősen értetlenül ültem.

És a többiekre is érvényes az, hogy egyéb szerepeik is befolyásolóan hatnak, amikor Bondként értékeljük őket.

És most mondhatnám, hogy tehát akkor maradnak hiteles alapnak a könyvek, de minek? :D
Annyit mondtam már...

baba2008 2012.10.29. 13:04:11

@baba2008: A Skyfallban a film közepe, hoz egy olyan irányt, amit elvártam volna végig. Shanghai-Macau-Silva szigete... Ez volt az a rész, ami szerinte ma legjobb volt. A többi vagy kommersz akció vagy pontról pontra másolt elem.

Intizar 2012.10.29. 13:07:08

Eh! Moore túl szöszi én uncsi. Brosnan csinos, de fiúcska és pojáca (nem bírom nem Remington Steele-nek látni).
Sean Connery örök és mindenek fölött áll, de hát öreg a szentem, és bár ő még ettől is csak sármosabb lesz, ehhez a szűkre szabott szerephez nem illik az öregség.
(Megjegyzem, egy darab úriember, az nem gentlemen, hanem -man. Ügyelni.)
Nem olyan rossz a Craig, ha darabosabb is kissé.

Intizar 2012.10.29. 13:08:08

ÉS uncsi. Azt gondoltam Moore-ról, úgy is mint hölgy, akinek szívét megdobogtatnia kötelesség. Én nem vagyok uncsi.

Reman 2012.10.29. 13:13:50

Sok mindenben egyetértek a posztíróval. Én imádom Bondot, minden filmeje megvan, mindegyiket tucatszor láttam. Nekem Bond a nőcsábász, öntörvényű, aki "CHARM"!
Itt nemigen volt ilyen. Ez inkább volt Batman/Bourne, mint Bond.
Ellentétben sok kommentelővel, szerintem MINDEN Bond színészben van szerethető. És nem kell sorrendet felállítani, pláne erről vitatkozni, mert az ízlés nem vita dolga...
Nekem pont azok a klisék hiányoztak a Skyfall-ból, ami miatt a Bond Bond. Akkor is, ha megértem: ha ma adnák moziba a Goldfingert, totális bukás, unalmas film lenne...

Tudjátok melyik filmeket nézzük meg a feleségemmel legtöbbször? A Brosnan-okat. Miért? Mert már sokkal pörgősebbek, mint a régiek, benne van a charm, de nem kőkemény akciófilmek. Mint a Skyfall
Szerintem.

LallyPop 2012.10.29. 13:21:48

Annyit el kell ismernem hogy mint film-franchise aligha van sikeresebb ennél a középszerü, közhelyes, nyálgép Bondnál, hiszen ha huszonakárhány bőrt lehúztak róla az annyit jelent hogy vesznek rá jegyet, és nem az a kérdés hogy visszahozza-e az árát, hanem hogy hányszorosan. Ez zseniális. Mondom mint vállalkozó.

Mint mozinéző szerintem kémfilmben sokkal-sokkal jobban vannak, aki meg szórakozni akar olvasson kémregényt Follett-től pl.

De hát ki ne tudna jobb burgert csinálni a McDonaldsnál? És ki tudna több pénzt kicsiholni burgerből? Naugye. Nem ugyanaz a sportág.

Parasite 2012.10.29. 13:53:59

@trollhunter89: jesszusom, hogy lehet szinkronizálva filmet nézni? prometheus-t is ezért szarozod le. eredeti nyelven néztem meg moziban (természetesen) utána valahol, talán bemutatóban hallottam magyar szinkronnal, rettenetes volt.

Dallas (a kitiltott) 2012.10.29. 13:59:55

A helyzet az, hogy nem értem a rengeteg magasztaló és áradozó kritikát a filmről. Én tegnap láttam és bárcsak sose láttam volna. Amit Brosnannnak megbocsájtok (lézeres óra, láthatatlan autó, stb) azt Craignek nem. Logikátlan, ostoba lépések egymás után, arról nem beszélve, hogy a főgonosz hogyan is lép meg a fogságból?? Nem tudjuk. Állítólag "meghekkelték".Mi van?? Nálam ez lett a leggyengébb Craig féle Bond, csak azon csodálkozom, h rajtam kívül mindenki el van esve a filmtől.. Velem lehet a baj.

Kyria 2012.10.29. 15:25:14

..."Bond ne nézzen úgy ki, hogy a főgonoszt el kell torzítani, hogy ne legyen vonzóbb nála"... - hát ezen nagyon mosolyogtam, de tényleg így volt. Szombaton láttam IMAX-ben és nagyon-nagyon jó! A film. És Bardem zseniális. Daniel Craig-gel kapcsolatban az egyetlen pozitívum, hogy végre rájöttek: a szemét kell venni, mert gyönyörű a szemszíne. Az arca olyan amilyen, de a szeme...
A komodói varánuszok nyújtottak még értékelhető alakítást, a csajok szerintem hullagyengék voltak - mint külcsínben, mint színészi teljesítményben.

Kovács Béla váltóőr 2012.10.29. 15:29:21

Azért az elég vicces, hogy a színésznek tulajdonítjátok a karakter milyenségét, nem pedig a frencsájz tulajdonosának. Vazze, az van, amit a producer mond, oszt heló. Craiget, mint Brosnant, Connery-t, kiválasztották, oszt heló. Megmondták, mit csináljanak, hogy, mikor, miért, minek, kivel, hányszor, oszt heló. Ők megcsinálták, felvették a nem négy fillér gázsit, oszt heló.

Ez egy üzleti vállalkozás, a szórakoztatóiparban. Ne lássunk bele többet. (Mondom én, akinek az összes film megvan.)

Ja, azt meg még értelmetlenebb összevetni, ki mit ivott, és ki ivott többet, Fleming, a könyvbeli Bond, vagy a filmbeli Bond. Az író elérte az alkesz volt-kategóriát, tehát ő győzött. A második Jockey Ewing, született Jr.

Rigor_mortis 2012.10.29. 16:35:30

Rendkívül jól szórakoztam a kommenteket olvasva. Jómagam az idősebb korosztályhoz tartozom, és a szoclizmusból kifolyólag első Bond filmjeimet fekete-fehérben láttam a Filmmúzeumban, ill. agyonmásolt VHS-kazettákon. Ezért volt üdítő, amikor moziban láttam a Moore-os A kém, aki szeretett engem-et. Számomra Moore a Bond-etalon (nem beszélve arról, hogy a filmejei is legjobbak között vannak), elsősorban azért, mert nem veszi halálkomolyan ezt a "mesefigurát", hanem mindig mintha kikacsintana a nézőkre a vászonról, hogy ez csak vicc, úgy is nézzétek. Miután Craiggel visszatértek a "komoly" Bondhoz, erre a stílusra szerintem kitűnően megfelel.

Egyébként a sok fanyalgót kérdezem: tudnátok mondani most Craignél jobb BRIT szinészt Bond szerepére? Mert azt hiszem ez az egyetlen, amihez következetesen ragaszkodtak végig az alkotók: csak brit színész játszhatta Bondot.

JB242 2012.10.29. 17:37:17

@Dallas (a kitiltott):

Nem vagy egyedül :-) Én sem értem a nagy magasztalást, bár nálam azért a Quantum-nál ez messze jobb.

con-troll 2012.10.29. 19:09:33

@Rigor_mortis: Én még Jason Isaacs-ot (www.imdb.com/name/nm0005042/) is el tudnám képzelni, de Clive Owen is jó.

Rigor_mortis 2012.10.30. 00:45:35

@Dr P(r)epper: Nem tudom, szerintem Clive Owen nem lenne lényegesen jobb (valszeg rosszabb se) Craignél, bár a Golyózáporban nagyot alakított. De kétségtelen, ő szóba jöhetne Bondként.

guy2 2012.10.30. 00:56:16

Szerintem hihetetlen rossz.

Az már nem zavar, hogy az összes jelenetét már láthattuk valahol, de a végéig vártam, hogy legyen legalább egy csavar a filmben, hát nem lett.

Már majdnem elhagytam a termet, mikor elkezdték erőltetni a reszkessetek betörőket, hát ott nem tudtam, hogy kínomban röhögjek, vagy sírjak. Inkább maradtam, mert nem tudtam elhinni, hogy meg sem próbálják megmagyarázni a logikátlanságokat legalább a végén egy fordulattal, hanem tovább erőltetik az értelmetlenül gonosz főgonosz logikátlan akcióit. De erőltették, és a fordulat elmaradt.

A többiek meg áradoznak róla. A felettem szóló egyikhez kell csatlakoznom, biztosan velem van a baj, hiszen nem lehet, hogy mindenki hülye, csak én vagyok helikopter.

buzoganylaszlo · http://www.weblap.ro 2012.10.30. 10:11:31

Hú ez micsoda jó kritika, mindenről és mindenkiről ír, és nagyon jó meglátásokat. Egyedüli dolog amivel nem tudok egyetérteni, hogy Craig nem jó Bond. Más, persze, de ha mindig ugyanolyan lenne az már nagyon unalmas lenne. És más tetstben, csakis más lélek lakozhat.

Amúgy meg elég nagy teher lehetett a jubileumi Bond-film készítőinek hátán, ugyanis nagyon sok elvárásnak kellett eleget tenniük. Egyrészt a Bond-filmeknek össze kell kapcsolódniuk a titkosügynök, a stílus, a Q-k és M-ek által, másrészt mindeniknek valami újat is kell nyújtania, különben mind külön film nem lenne élvezhető. A Skyfall-nak ráadásul még összegző/átértelmező szerepet is be kellett töltenie. Úgy látszik jól vették az akadályt:

www.filmtett.ro/cikk/3198/sam-mendes-007-skyfall

És minden jel arra utal, hogy ez a film akár a bevételekben is túlszárnyalhatja elődeit. Legalábbis én erre tippelek...
süti beállítások módosítása